Le tribunal chargé de statuer sur les dossiers de la Décennie a repris ses audiences ce lundi avec l’audition de temoins sur le dossier de la ligne à haute tension reliant les villes de Nouakchott et Nouadhibou de 2016.
Le tribunal a entendu l’homme d’affaires SOULEIMANE DADDAH, qui dirige une entreprise dans le domaine des services de l’Energie qui etait partenaire avec la société indienne Kalpataru à qui avait été attribué le marché de la pose de la ligne.
En 2011 la Mauritanie a obtenu un prêt du Fonds saoudien pour le développement pour la construction d’une ligne électrique reliant Nouakchott à Nouadhibou. Le financement est destiné à la Société nationale d’électricité (SOMELEC) à la condition que le prêt soit être mis en œuvre par une société saoudienne.
Ould Daddah a déclaré lors de son témoignage devant le tribunal que lorsqu’il a pris connaissance de l’appel d’offres lancé par Somelec en 2013, il a commencé à nouer des contacts avec des entreprises saoudiennes susceptibles d’être intéressées par le projet, et a confirmé avoir persuadé une entreprise saoudienne de s’associer avec les Indiens dans la réalisation du projet, et il leur a envoyé l’appel d’offres en 2014. .
L’accord a été signé en 2016, entre la Somelec d’une part, et les entrepreneurs saoudiens et indiens d’autre part, mais des différends sont rapidement apparus entre les entrepreneurs saoudiens et indiens, suite à l’entrée d’acteurs mauritaniens sur la ligne, ce qui a entraîné un retard du projet.
Le contrat a été résilié par Somelec en septembre 2016, ce que l’entreprise avait justifié à l’époque par « le regroupement d’entreprises ne remplissant pas ses obligations contractuelles, et étant paralysée en raison de désaccords profonds entre ses membres ».
Après avoir annulé l’accord, la Mauritanie a perdu le prêt accordé par le Fonds saoudien pour le développement, mais la société indienne a persuadé une banque indienne appelée de financer le projet avec un montant de 110 millions de dollars, contre environ 150 millions de dollars, ce qui était la valeur du prêt saoudien, et en effet la société indienne a obtenu l’accord en février 2017, avec une entente directe.
Entre-temps, le témoin a déclaré au tribunal qu’il avait été victime de beaucoup de harcèlement et qu’il avait été empêché d’assister à la signature de l’accord, alors qu’il était le représentant de la société indienne et celui qui l’a persuadée de participer à l’appel d’offres.
Ould Daddah a demandé à la société indienne de l’indemniser pour les pertes qu’il avait subies, après l’avoir exclu du projet, qui s’élevaient à 3,3 millions de dollars, mais la société indienne a refusé, et son responsable l’a alors informé qu’il avait « reçu des instructions strictes pour être libéré de toute obligation envers lui.
Dans son témoignage, il a déclaré avoir confirmé de sources privées que les Indiens fréquentaient pendant cette période une maison à plein temps appartenant à l’homme d’affaires Mohamed Msabou et à sa femme Asma, la fille de l’ancien président, indiquant qu’il a compris à partir de ce moment qu’il avait été exclu de l’accord.
Il a ajouté qu’il avait reçu un appel du président du Sénat de l’époque, Mohamed El-Hassan El-Hajj, pour l’informer d’un message « menaçant » de l’ancien président indiquant qu’il devait abandonner l’accord et s’éloigner de la compagnie indienne, « sinon il l’emprisonnerait ».
« Depuis lors, je me suis retiré de l’accord » a déclaré le témoin.
De son côté,le président Mohamed Abdel Aziz a confirmé, ce lundi, devant le tribunal , que Mohamed Feil lehah, avait acquis, sous son règne, un terrain de 32 000 mètres carrés , par décision du Conseil des ministres pour la construction d’une cimenterie.
Mohamed Abdel Aziz a expliqué, que « le ministre des Finances qui l’a accordé (le terrain) est un cousin du bénéficiaire, et il l’empêchait de beneficier de ce terrain ». notant que lorsqu’il a présenté le dossier au Conseil des ministres, il l’a renvoyé plusieurs fois, « et cela en présence de 27 ministres. Ils étaient présents et connaissaient tous les détails ».
A propos des 15 milliards d’ouguiya accordés par la Société nationale de l’industrie et des mines (SNIM) sous forme de prêt à la société Najah, afin d’achever la construction du nouvel aéroport international de Nouakchott ,
Mohamed Abdel Aziz a fermement défendu le projet d’aéroport, exprimant ses regrets face à la faillite de la société qui l’a mis en œuvre mais il a fermement nié que l’État ait fourni des garanties pour accorder le prêt à Najah.
Il a ajouté que cette société avait fourni des terrains en garantie à la Snim.
Dans le même contexte, le juge l’a interrogé sur son opinion sur le fait selon que la société Najah en échange de la résolution de la crise de la dette de la Snim avait conclu des contrats pour la construction de la place de la Liberté, de la Grande Mosquée et d’un immeuble de six étages pour le gouvernement, mais seule la Place de la Liberté à été construite.
Devant les interogations du juge , les avocats représentant la société Najah ont protesté soulignant que l’État mauritanien était celui qui avait retiré la construction de la Grande Mosquée, car il avait décidé de construire à sa place l’hôpital King Salman grace à une subvention d’Arabie Saoudite.
Quant à Mohamed Aziz, il a confirmé que les travaux de la place de la Liberté étaient achevés quelques jours avant son départ du pouvoir, et qu’il ne se souvient de rien de la Grande Mosquée et du bâtiment gouvernemental.
Le Conseil des ministres s’est réuni le mercredi 17 mai 2023, sous la présidence de Son Excellence Monsieur le Président de la République, Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani.
Le tribunal chargé de statuer sur les dossiers dit de la Décennie ,a repris ce mercredi matin ses audiences avec l’audition du commerçant Mohamed Semiou.
L’ONU a accusé l’armée malienne et des combattants « étrangers » d’avoir exécuté en mars 2022 au moins 500 personnes lors d’une opération anti-jihadiste à Moura dans le centre du pays.